以及从事软件开发的公司

sanujanu88222

（例如微软、IBM 和甲骨文）都致力于促进这些操作系统的开发，因此，已投资收购或赞助项目。其中一些投资依赖于初创企业加速器的专业知识——例如巴西 ACE、北美 RocketSpace 和印度进博会食品与农业企业加速器——或者被内部化到控股结构中——值得一提的例子是Climate Corporation 和 AgConnections 分别是孟山都和先正达的技术部门，支持数字农业议程。就孟山都而言，它还有一个已经宣布的雄心勃勃的目标，即为农业部门创建一个类似于亚马逊的商业平台：“这将使该公司能够建立一个虚拟‘集市’，农民将能够在其中购买服务并与孟山都和其他公司在线共享数据” [2]。 由于机器、动物和土壤受到监控，提高生产力以援助和惠及农村生产者的承诺仅仅是单方面的，或者至少是短视的愿景，因为它忽略了这样一个事实：管理农村生产数据的公司活动现在拥有经过大数据处理的宝贵且合格的信息。事实上，有价值的信息变得可用，并可以被发展中的公司及其赞助商用来诱导与生产和消费相关的行为，有时甚至违背农村生产者的利益。 因此，数字农业所暴露的场景不仅展示了先进技术的智能运用，也展示了农村生产者的相当脆弱性。这种脆弱性体现在农村生产者的决策可能会受到探索 农业综合企业市场的公司所制定的定义的指导，因为他们享有有关单独或区域性。

农村生产者的特权信息。在考虑政府已采用或将要采用的公共政策的定义时，这一观察结果也很重要。值得一提的是，农村生产者受到数字农业影响的一些例子：农具的技术过时现在由零件和机械供应商监控，目的是及时提供维护服务或新一代服务。使用的机制或 软件；对购买可能在该国某个地区大量储存的某种化学品给予战略性营销优惠往往会增加该化学品在生产过程中的获取和使用；种子物流的定义影响生产内容，并使供应商和政府能够监控农产品的分销质量；官方和企业对技术发展的激励措施促进了农业生产，并使社会能够沉浸在此类加工农产品的消费中——最重要的例子就是转基因食品。 这就是为什么有人认 德国电话号码表 为，数字农业的重要议程往往会从生产权 和消费权的角度产生影响，因为对历史上从农村生产者获得的数据和信息的控制可以操纵它将生产什么以及生产什么。消费市场将受到大公司对政府施加的额外压力影响。在这张全景图中，从现场的日常工作中收集了大量信息，并由农村生产者和开发集成到数字农业的计算机化系统的公司使用这些信息，这对法学家和那些具有经济偏见的公共政策定义者提出了相关挑。



战。 正如我们所看到的，在现代农业中，信息在确定种植策略、气候监测、机械和化学技术开发、物流管理、竞争和财务方面、监测农村工人的日常生活等方面发挥着主导作用。 。此外，像巴西这样注重农业的国家发现自己可能陷入不断实验的环境中，并且往往会不断受到企业的影响，尤其是探索该国潜力的大公司。 与“数字农业”议程相关的实践的发展和传播背景与经济政策法律分析（AJPE）的理论和分析工具的关注点相一致。这一实证研究工具由巴西利亚大学 (UnB) 的法律、经济和社会 ( GDES )研究小组开发并系统使用，它对跨学科对话感兴趣，并将社会行动视为基于超出范围的不同假设的评估对象。纯粹经济动机的范围。在实施跨学科对话的范围内，AJPE 的分析工具用于衡量主观权利的有效享有，并观察已实施的某些公共政策或经济主体的行为所实现的利益。从这个意义上说，AJPE 试图理解法律与市场经济的经济行为之间的关系，其理论方向是经济主体在任何时候都以契约方式联系在一起，无论是否有意识地进行物质交换。生产或消费。 在数字农业的具体案例中，AJPE 认识到，由农村生产者生成并由开拓农业市场的公司开发和实施的信息技术系统管理的信息具有不可估量的商业价值。这种认识源于这样的观察：这些公司可以使用这些数据，以某种方式干预种子、农业化学品、物流、零部。